양쪽 동시 체감 · 추천 실행 설정
RTX 5090 한 장 vs 두 장, 로컬 LLM에 추가할 가치가 있을까?
한 장에 들어가지 않는 모델이 있거나 여러 요청을 나누려면 두 번째 카드가 도움이 돼요. 지금 모델이 한 장에 들어간다면 두 장으로 나누는 속도와 한 장 실행을 먼저 비교하세요.
비교할 장비와 모델
비교 조건 펼쳐보기
같은 212토큰 답변의 예상 시간입니다. 공개 측정이 있는 가속만 자동 선택하며, 장비별 실행 포맷은 각 결과에 표시합니다.
왼쪽
시작 전RTX 5090 32GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
오른쪽
시작 전2× RTX 5090 64GB (PCIe)
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
이 조건의 전체 완료 시간은 두 장비가 비슷합니다.
입력 처리부터 212토큰 답변 완료까지 비교합니다.
어느 쪽이 나에게 맞을까?
답변 완료
비슷함
이 설정의 전체 답변 완료 시간이 비슷합니다.
입력 처리
비슷함
현재 입력 길이의 프리필 성능이 비슷합니다.
이미지·영상 생성
모델별 확인
LLM 속도로는 판단할 수 없습니다. 생성할 이미지·영상 모델과 해상도를 따로 골라보세요.
실행 환경
장비별 설정
Strata 0.1.41 · IQ3_S · MTP-6 · INT8 KV · SSD PLE / Strata 0.1.41 · IQ3_S · MTP-6 · INT8 KV · SSD PLE · GPU 1/2. 장비별 실행 경로가 다르면 속도 차이에 프로그램과 모델 포맷의 영향도 포함됩니다.
예상 소비전력
RTX 5090 32GB
LLM 사용 중 예상 소비전력이 약 620W로 더 낮습니다. 소음과 본체 크기는 별도 확인이 필요합니다.
가격 차이 판단
RTX 5090 32GB는 GPU 단품, 2× RTX 5090 64GB (PCIe)는 GPU 2장 가격입니다. GPU 단품에는 본체 비용을 더한 뒤 비교해야 합니다.
구매 전 함께 볼 것
| 비교 기준 | RTX 5090 32GB | 2× RTX 5090 64GB (PCIe) |
|---|---|---|
| 가용 고속 메모리 | 30.5GB | 61GB |
| 메모리 대역폭 | 1792GB/s | 3584GB/s |
| 전체 완료 예상 | 1.7초 | 1.7초 |
| LLM 지속 부하 추정 | 약 620W | 약 1100W |
| 현재 참고 범위 | 899–929만원 | 1,798–1,858만원 |
표시 값은 단일 사용자 예상 범위입니다. 멀티 GPU·멀티 장비 구성은 런타임과 인터커넥트에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다.
모델 하나를 나눌지, 요청을 나눌지 정해요
큰 모델 하나를 두 카드에 나누면 두 GPU가 계산 중 데이터를 주고받아요. 작은 모델을 각 카드에 따로 올리면 요청을 카드별로 배분할 수 있죠. 첫 방식은 적재 용량, 두 번째는 동시에 처리할 작업 수가 목적이에요. 이 화면의 단일 답변 비교를 본 뒤 실제 서버에서 필요한 동시 요청도 따로 시험하세요.
PCIe 슬롯과 카드 간 공간을 먼저 확인해요
5090 두 장을 넣을 때는 메인보드의 실제 슬롯 배선, 카드 두께와 냉각 공간이 중요해요. 두 카드의 소비전력을 감당할 전원 공급장치와 케이블도 필요합니다. 두 번째 GPU 가격에 이 부품 교체 비용을 더해 전체 구축비로 비교하세요. 현재 본체에서 두 장을 수용할 수 있는지 확인한 뒤 카드 구매를 진행하는 순서가 좋아요.
큰 파일로 바꿨을 때의 대기를 확인하세요
두 장을 추가한 목적이 더 큰 모델이라면 기존 모델의 속도만 비교해서는 부족해요. 실제로 쓸 큰 모델과 문맥 길이를 고르고 첫 답과 완료 시간을 확인하세요. 원하는 답변이 나오는 것과 그 답을 기다리며 작업을 계속할 수 있는지를 함께 판단해야 추가 비용의 가치가 분명해져요.