양쪽 동시 체감 · 추천 실행 설정
RTX 5080 vs RTX 5090, 로컬 AI는 16GB로 충분할까?
두 카드의 가장 큰 선택 기준은 16GB와 32GB의 적재 여유예요. 작은 모델 위주라면 5080부터 비교하고, 큰 양자화 파일과 긴 대화를 함께 쓰려면 5090의 메모리 여유를 확인하세요.
비교할 장비와 모델
비교 조건 펼쳐보기
같은 212토큰 답변의 예상 시간입니다. 공개 측정이 있는 가속만 자동 선택하며, 장비별 실행 포맷은 각 결과에 표시합니다.
왼쪽
시작 전RTX 5080 16GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
오른쪽
시작 전RTX 5090 32GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
이 조건에서는 RTX 5090 32GB가 전체 답변을 약 2.4배 먼저 마칩니다.
입력 처리부터 212토큰 답변 완료까지 비교합니다.
어느 쪽이 나에게 맞을까?
답변 완료
RTX 5090 32GB
예상 중간값에서 같은 답변을 약 2.4배 먼저 마칩니다.
입력 처리
RTX 5090 32GB
입력 처리 예상 중간값이 6,710 tok/s로 더 높습니다.
이미지·영상 생성
모델별 확인
LLM 속도로는 판단할 수 없습니다. 생성할 이미지·영상 모델과 해상도를 따로 골라보세요.
실행 환경
장비별 설정
Strata · Blackwell (CC 12.0) · CUDA · MTP · NVMe PLE · single GPU / Strata 0.1.41 · IQ3_S · MTP-6 · INT8 KV · SSD PLE. 장비별 실행 경로가 다르면 속도 차이에 프로그램과 모델 포맷의 영향도 포함됩니다.
예상 소비전력
RTX 5080 16GB
LLM 사용 중 예상 소비전력이 약 352W로 더 낮습니다. 소음과 본체 크기는 별도 확인이 필요합니다.
가격 차이 판단
RTX 5090 32GB의 참고 가격은 중간값 기준 약 679만원 높고, 예상 답변 시간은 약 59% 짧습니다.
구매 전 함께 볼 것
| 비교 기준 | RTX 5080 16GB | RTX 5090 32GB |
|---|---|---|
| 가용 고속 메모리 | 15GB | 30.5GB |
| 메모리 대역폭 | 960GB/s | 1792GB/s |
| 전체 완료 예상 | 4.1초 | 1.7초 |
| LLM 지속 부하 추정 | 약 352W | 약 620W |
| 현재 참고 범위 | 231–239만원 | 899–929만원 |
표시 값은 단일 사용자 예상 범위입니다. 멀티 GPU·멀티 장비 구성은 런타임과 인터커넥트에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다.
모델이 16GB를 넘으면 실행 방식이 바뀌어요
5080에서 원하는 모델이 메모리 부족으로 멈춘다면 파일을 더 작게 양자화하거나 일부를 시스템 RAM으로 넘기는 선택이 있어요. 그만큼 파일 선택과 CPU·RAM 구성까지 함께 고민해야 하죠. 5090에서는 같은 파일이 VRAM에 올라가는지 먼저 확인해보세요. 카드 가격 차이가 오프로딩을 줄이는 데 얼마나 도움이 되는지 판단할 수 있어요.
작은 모델과 큰 모델을 나눠 비교하세요
먼저 두 카드에서 모두 실행되는 모델을 골라 짧은 질문의 생성 속도를 비교해요. 다음에는 원래 쓰고 싶었던 큰 모델로 바꿔 적재 방식과 첫 응답을 보세요. 마지막으로 입력 길이를 늘리면 모델 파일이 들어간 뒤 대화에 남는 여유까지 확인할 수 있어요. 이 순서라면 속도 때문에 바꾸는지, 용량 때문에 바꾸는지 분명해져요.
그래픽카드 밖의 비용도 더해요
GPU만 교체할 때도 전원 공급장치의 용량·케이블과 케이스 공간을 확인해야 해요. 시스템 RAM을 함께 늘릴 계획이라면 그 비용도 포함하세요. 아래 가격표의 카드 단품 가격과 완성된 PC 비용을 구분하고, 오래 켜 둘 장비라면 지속 부하 전력도 함께 비교해보세요.