양쪽 동시 체감 · 추천 실행 설정
M3 Ultra vs M5 Ultra 512GB, 로컬 LLM 때문에 바꿀까?
둘 다 512GB 구성이라 교체 목적은 같은 모델을 더 빨리 쓰는 데 있어요. 먼저 M3 Ultra의 엔진을 최신 설정으로 맞춘 뒤 M5 Ultra에서 줄어드는 대기를 비교하세요.
비교할 장비와 모델
비교 조건 펼쳐보기
같은 350토큰 답변의 예상 시간입니다. 공개 측정이 있는 가속만 자동 선택하며, 장비별 실행 포맷은 각 결과에 표시합니다.
왼쪽
시작 전Studio M3 Ultra 512GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
오른쪽
시작 전Studio M5 Ultra 512GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
이 조건에서는 Studio M5 Ultra 512GB가 전체 답변을 약 3.9배 먼저 마칩니다.
입력 처리부터 350토큰 답변 완료까지 비교합니다.
어느 쪽이 나에게 맞을까?
답변 완료
Studio M5 Ultra 512GB
예상 중간값에서 같은 답변을 약 3.9배 먼저 마칩니다.
입력 처리
Studio M5 Ultra 512GB
입력 처리 예상 중간값이 2,270 tok/s로 더 높습니다.
이미지·영상 생성
모델별 확인
LLM 속도로는 판단할 수 없습니다. 생성할 이미지·영상 모델과 해상도를 따로 골라보세요.
실행 환경
장비별 설정
MLX 4비트 / oMLX 0.7.0 (4d4f5a28) · mlx-lm 94cdcae · mlx 0.32.2 · native kernels · Lightning MTP on. 장비별 실행 경로가 다르면 속도 차이에 프로그램과 모델 포맷의 영향도 포함됩니다.
예상 소비전력
Studio M3 Ultra 512GB
LLM 사용 중 예상 소비전력이 약 230W로 더 낮습니다. 소음과 본체 크기는 별도 확인이 필요합니다.
가격 차이 판단
Studio M5 Ultra 512GB의 참고 가격은 중간값 기준 약 1,348만원 높고, 예상 답변 시간은 약 75% 짧습니다.
구매 전 함께 볼 것
| 비교 기준 | Studio M3 Ultra 512GB | Studio M5 Ultra 512GB |
|---|---|---|
| 가용 고속 메모리 | 480GB | 480GB |
| 메모리 대역폭 | 819GB/s | 1200GB/s |
| 전체 완료 예상 | 29초 | 7.3초 |
| LLM 지속 부하 추정 | 약 230W | 약 330W |
| 현재 참고 범위 | 2,400–2,600만원 | 3,805–3,890만원 |
표시 값은 단일 사용자 예상 범위입니다. 멀티 GPU·멀티 장비 구성은 런타임과 인터커넥트에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다.
현재 맥의 실행 설정부터 갱신해요
M3 Ultra에서 오래된 엔진을 쓰고 있다면 같은 장비에서도 새 설정으로 기다림을 줄일 여지가 있어요. 화면에 표시된 추천 엔진·양자화·가속 설정을 맞춘 뒤 비교하세요. 이렇게 준비하면 새 칩으로 얻는 이점과 실행 프로그램 갱신으로 얻는 이점을 섞지 않고 판단할 수 있어요.
긴 프리필과 긴 답변을 따로 실행해요
보고서를 자주 넣는다면 입력 길이를 늘린 프리필 포함 모드가 중요해요. 코드나 긴 원고를 생성한다면 답변이 이어지는 속도를 비교하세요. 어느 구간을 줄여야 작업이 덜 끊기는지 정한 뒤 새 장비의 비용과 맞춰보면, 교체가 필요한 이유를 더 분명히 설명할 수 있어요.
SSD의 로딩과 추론 대기를 구분해요
모델을 처음 올릴 때의 기다림과 매번 질문할 때의 기다림은 개선 방법이 달라요. 첫 로딩만 길다면 모델 상주와 저장 위치도 확인하세요. 같은 문서를 다시 보낼 때 오래 기다린다면 캐시 설정을 살펴볼 수 있어요. 새 Mac의 SSD와 칩을 함께 비교할 때도 이 대기 구간을 나눠 기록하면 좋아요.