両側同時体験 · 推奨実行設定
M3 Ultra vs M5 Ultra 512GB、ローカルLLMのために交換する？
どちらも512GB構成なので、交換目的は同じモデルの高速化です。M3 Ultraのエンジンを先に最新設定へ合わせ、M5 Ultraで減る待ち時間を比較しましょう。
比較されるデバイスとモデル
比較条件を展開する
同じ 267トークンごとの回答の予想時間です。公開測定があるアクセラレーションのみが自動的に選択され、各結果ではデバイスごとの実行フォーマットが表示されます。
左側
開始前Studio M3 Ultra 512GB
開始ボタンを押すと、双方のデバイスが同時に同じ回答を生成します。
右側
開始前Studio M5 Ultra 512GB
開始ボタンを押すと、双方のデバイスが同時に同じ回答を生成します。
この条件下では Studio M5 Ultra 512GBが 全体の回答を 約 4.6まず、バッチをマジます。
入力処理から267トークン回答完了までを比較します。
自分に合うのはどちら？
回答完了
Studio M5 Ultra 512GB
推定の中央値では、同じ回答を約4.6倍の速さで完了します。
入力処理
Studio M5 Ultra 512GB
入力処理速度の推定中央値は2,270 tok/sで、こちらが上回ります。
画像・動画生成
生成モデル別に確認
LLMの速度だけでは判断できません。画像・動画のモデルと解像度を別途選んでください。
実行環境
機器別の設定
MLX 4ビット / oMLX 0.7.0 (4d4f5a28) · mlx-lm 94cdcae · mlx 0.32.2 · native kernels · Lightning MTP on。実行環境が異なる場合、速度差にはソフトウェアやモデル形式の違いも含まれます。
推定消費電力
Studio M3 Ultra 512GB
LLM使用中の推定消費電力は約230Wで、こちらが低くなります。騒音と本体サイズは別途確認が必要です。
価格差の判断
Studio M5 Ultra 512GBの参考価格は中央値で約1,348万ウォン高く、推定回答時間は約78%短くなります。
購入前に確認しておきたい項目
| 比較基準 | Studio M3 Ultra 512GB | Studio M5 Ultra 512GB |
|---|---|---|
| 利用可能な高速メモリ | 480GB | 480GB |
| メモリ帯域 | 819GB/s | 1200GB/s |
| 全体完了の予想 | 27秒 | 6.0秒 |
| LLM連続負荷の推定 | 約230W | 約330W |
| 韓国の参考価格（ウォン） | 2,400–2,600万ウォン | 3,805〜3,890万ウォン |
表示値は単一ユーザーの想定範囲です。マルチGPU・マルチデバイス構成では、ランタイムおよびインターフェイスによって実際の結果が異なる可能性があります。
今のMacの実行設定を先に更新する
M3 Ultraで旧エンジンを使っているなら、ハードを替えずに待ち時間を減らせる余地があります。推奨エンジン・量子化・加速設定を合わせてから比べましょう。新チップとソフト更新の効果を分けて判断できます。
長いプリフィルと長い回答を分けて試す
報告書をよく入力するなら長い入力の全体モードが重要です。コードや長い原稿を作るなら回答が続く速度を比較しましょう。どの段階を短縮すれば作業が途切れにくいか決め、費用と照らし合わせると交換理由が明確になります。
SSDのロードと推論の待ち時間を分ける
最初のロードと質問ごとの待ち時間では改善方法が違います。初回だけ遅いなら常駐と保存場所を確認し、同じ文書の繰り返しならキャッシュ設定を調べます。新MacのSSDとチップを比べる場合も、段階を分けて記録しましょう。