양쪽 동시 체감 · 추천 실행 설정
RTX 5090 vs M5 Max 128GB, 로컬 AI는 빠른 GPU냐 큰 메모리냐?
32GB 안에서 빠르게 실행할 모델을 쓸지, 더 큰 모델을 통합 메모리에 올릴지의 선택이에요. 두 장비에 들어가는 같은 모델과 Mac의 추가 용량이 필요한 모델을 나눠 비교하세요.
비교할 장비와 모델
비교 조건 펼쳐보기
같은 212토큰 답변의 예상 시간입니다. 공개 측정이 있는 가속만 자동 선택하며, 장비별 실행 포맷은 각 결과에 표시합니다.
왼쪽
시작 전RTX 5090 32GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
오른쪽
시작 전Studio M5 Max 128GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
이 조건에서는 RTX 5090 32GB가 전체 답변을 약 6.2배 먼저 마칩니다.
입력 처리부터 212토큰 답변 완료까지 비교합니다.
어느 쪽이 나에게 맞을까?
답변 완료
RTX 5090 32GB
예상 중간값에서 같은 답변을 약 6.2배 먼저 마칩니다.
입력 처리
RTX 5090 32GB
입력 처리 예상 중간값이 6,710 tok/s로 더 높습니다.
이미지·영상 생성
모델별 확인
LLM 속도로는 판단할 수 없습니다. 생성할 이미지·영상 모델과 해상도를 따로 골라보세요.
실행 환경
장비별 설정
Strata 0.1.41 · IQ3_S · MTP-6 · INT8 KV · SSD PLE / MLX 4비트. 장비별 실행 경로가 다르면 속도 차이에 프로그램과 모델 포맷의 영향도 포함됩니다.
예상 소비전력
Studio M5 Max 128GB
LLM 사용 중 예상 소비전력이 약 165W로 더 낮습니다. 소음과 본체 크기는 별도 확인이 필요합니다.
가격 차이 판단
RTX 5090 32GB는 GPU 단품, Studio M5 Max 128GB는 완제품 가격입니다. GPU 단품에는 본체 비용을 더한 뒤 비교해야 합니다.
구매 전 함께 볼 것
| 비교 기준 | RTX 5090 32GB | Studio M5 Max 128GB |
|---|---|---|
| 가용 고속 메모리 | 30.5GB | 114GB |
| 메모리 대역폭 | 1792GB/s | 614GB/s |
| 전체 완료 예상 | 1.7초 | 11초 |
| LLM 지속 부하 추정 | 약 620W | 약 165W |
| 현재 참고 범위 | 899–929만원 | 922–1,050만원 |
표시 값은 단일 사용자 예상 범위입니다. 멀티 GPU·멀티 장비 구성은 런타임과 인터커넥트에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다.
빠른 작은 모델과 큰 모델의 답을 비교해요
하드웨어를 고르기 전에 평소 질문 몇 개를 정해두세요. 5090에서 빠르게 실행할 수 있는 모델의 답과 Mac에서 더 큰 파일로 얻는 답을 비교해요. 코딩·요약·문서 질문에서 필요한 답이 어느 쪽에 있는지 알면 속도와 용량 중 우선순위를 정하기 쉬워요.
프로그램과 모델 파일도 선택에 포함해요
NVIDIA 경로에서는 CUDA와 해당 엔진의 양자화 파일을, Mac에서는 MLX·Metal 경로의 파일을 준비해요. 이미 쓰는 채팅 앱이나 이미지 도구가 있다면 새 서버와 연결되는지도 확인하세요. 화면에서 추천 설정을 선택한 뒤 실행 가이드로 이어가면 장비 선택과 실제 준비를 함께 진행할 수 있어요.
GPU 단품과 완제품의 총비용을 맞춰요
5090 가격에는 실행할 PC 전체가 포함되어 있지 않아요. 기존 본체를 쓸지 새 본체를 맞출지에 따라 비용이 크게 달라집니다. 맥 스튜디오의 본체 가격과 비교할 때는 필요한 PC 부품과 주변기기를 같은 기준으로 더하세요. 계속 켜 두려면 아래 지속 부하 전력도 함께 확인하면 좋아요.