양쪽 동시 체감 · 추천 실행 설정
Ryzen AI Max+ 395 vs DGX Spark, 128GB 로컬 LLM 장비는?
표기 용량이 둘 다 128GB여도 GPU에 할당할 공간과 실행 환경은 달라요. Windows·Linux의 AMD 경로를 사용할지, NVIDIA CUDA 서버를 구성할지 먼저 정해 비교하세요.
비교할 장비와 모델
비교 조건 펼쳐보기
같은 212토큰 답변의 예상 시간입니다. 공개 측정이 있는 가속만 자동 선택하며, 장비별 실행 포맷은 각 결과에 표시합니다.
왼쪽
시작 전Ryzen AI Max+ 395 128GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
오른쪽
시작 전DGX Spark 128GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
이 조건에서는 Ryzen AI Max+ 395 128GB가 전체 답변을 약 2.1배 먼저 마칩니다.
입력 처리부터 212토큰 답변 완료까지 비교합니다.
어느 쪽이 나에게 맞을까?
답변 완료
Ryzen AI Max+ 395 128GB
예상 중간값에서 같은 답변을 약 2.1배 먼저 마칩니다.
입력 처리
Ryzen AI Max+ 395 128GB
입력 처리 예상 중간값이 1,265 tok/s로 더 높습니다.
이미지·영상 생성
모델별 확인
LLM 속도로는 판단할 수 없습니다. 생성할 이미지·영상 모델과 해상도를 따로 골라보세요.
실행 환경
장비별 설정
Strata 0.1.40 · IQ3_S · ROCm 7.14.1 · MTP-4 / llama.cpp · Q4_K_M. 장비별 실행 경로가 다르면 속도 차이에 프로그램과 모델 포맷의 영향도 포함됩니다.
예상 소비전력
Ryzen AI Max+ 395 128GB
LLM 사용 중 예상 소비전력이 약 125W로 더 낮습니다. 소음과 본체 크기는 별도 확인이 필요합니다.
가격 차이 판단
Ryzen AI Max+ 395 128GB가 약 441만원 저렴하면서 이 모델의 답변도 더 빠릅니다.
구매 전 함께 볼 것
| 비교 기준 | Ryzen AI Max+ 395 128GB | DGX Spark 128GB |
|---|---|---|
| 가용 고속 메모리 | 96GB | 116GB |
| 메모리 대역폭 | 256GB/s | 273GB/s |
| 전체 완료 예상 | 6.8초 | 15초 |
| LLM 지속 부하 추정 | 약 125W | 약 190W |
| 현재 참고 범위 | 538–562만원 | 952–1,030만원 |
표시 값은 단일 사용자 예상 범위입니다. 멀티 GPU·멀티 장비 구성은 런타임과 인터커넥트에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다.
GPU가 쓸 수 있는 공간부터 맞춰요
Ryzen AI Max+ 시스템에서는 GPU에 할당한 메모리와 운영체제에 남긴 공간을 함께 확인해야 해요. DGX Spark도 운영체제와 실행 프로그램의 여유가 필요합니다. 아래 가용 메모리 기준으로 모델 적재를 비교하고, 실제 구입할 본체의 BIOS·운영체제 설정에서 같은 배분을 할 수 있는지 살펴보세요.
AMD 엔진과 CUDA 도구를 나눠 골라요
기존 CUDA 전용 패키지를 계속 쓰려면 Spark 쪽 환경을 검토해야 해요. AMD에서는 ROCm·Vulkan·HIP 등 실제 시스템과 도구가 지원하는 경로를 선택하세요. 설치할 도구가 정해져 있다면 GPU 이름보다 운영체제·아키텍처·패키지 지원표를 먼저 보는 편이 시행착오를 줄여줘요.
같은 칩을 쓴 다른 본체와 가격을 섞지 마세요
Ryzen AI Max+ 395가 들어간 본체는 메모리·SSD·냉각 구성이 여러 가지예요. DGX Spark와 같은 GB10 계열 제품도 제조사별 판매 구성이 달라요. 가격 비교에서는 이 페이지의 메모리 옵션과 실제 판매 본체가 같은지 확인하세요. 본체를 바꾸면 소비전력과 장시간 실행 조건도 함께 확인해야 해요.