양쪽 동시 체감 · 추천 실행 설정
RTX 5090 두 장 vs PRO 6000 한 장, 큰 LLM은 어느 쪽?
가중치·KV 캐시·실행 공간의 합계가 두 5090의 64GB보다 크고 PRO 6000의 96GB 안에는 여유 있게 들어간다면 단일 PRO 구성을 비교하세요. 5090 두 장은 지원 엔진으로 모델을 분할해야 해요. 작은 모델은 실행 속도와 본체 구축비를 함께 비교하면 됩니다.
비교할 장비와 모델
비교 조건 펼쳐보기
같은 350토큰 답변의 예상 시간입니다. 공개 측정이 있는 가속만 자동 선택하며, 장비별 실행 포맷은 각 결과에 표시합니다.
왼쪽
시작 전2× RTX 5090 64GB (PCIe)
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
오른쪽
시작 전RTX PRO 6000 96GB
위의 시작 버튼을 누르면 양쪽 장비가 같은 답변을 동시에 생성합니다.
이 조건에서는 RTX PRO 6000 96GB가 전체 답변을 약 1.3배 먼저 마칩니다.
입력 처리부터 350토큰 답변 완료까지 비교합니다.
어느 쪽이 나에게 맞을까?
답변 완료
RTX PRO 6000 96GB
예상 중간값에서 같은 답변을 약 1.3배 먼저 마칩니다.
입력 처리
RTX PRO 6000 96GB
입력 처리 예상 중간값이 929 tok/s로 더 높습니다.
이미지·영상 생성
모델별 확인
LLM 속도로는 판단할 수 없습니다. 생성할 이미지·영상 모델과 해상도를 따로 골라보세요.
실행 환경
장비별 설정
llama.cpp CUDA · Q4_K_M · GPU 2장 분할 / llama.cpp CUDA · Q4_K_M. 장비별 실행 경로가 다르면 속도 차이에 프로그램과 모델 포맷의 영향도 포함됩니다.
예상 소비전력
RTX PRO 6000 96GB
LLM 사용 중 예상 소비전력이 약 650W로 더 낮습니다. 소음과 본체 크기는 별도 확인이 필요합니다.
가격 차이 판단
2× RTX 5090 64GB (PCIe)는 GPU 2장, RTX PRO 6000 96GB는 GPU 단품 가격입니다. GPU 단품에는 본체 비용을 더한 뒤 비교해야 합니다.
구매 전 함께 볼 것
| 비교 기준 | 2× RTX 5090 64GB (PCIe) | RTX PRO 6000 96GB |
|---|---|---|
| 가용 고속 메모리 | 61GB | 93GB |
| 메모리 대역폭 | 3584GB/s | 1792GB/s |
| 전체 완료 예상 | 73초 | 58초 |
| LLM 지속 부하 추정 | 약 1100W | 약 650W |
| 현재 참고 범위 | 1,798–1,858만원 | 2,550–2,647만원 |
표시 값은 단일 사용자 예상 범위입니다. 멀티 GPU·멀티 장비 구성은 런타임과 인터커넥트에 따라 실제 결과가 달라질 수 있습니다.
한 장의 96GB와 두 장의 64GB는 설치가 달라요
PRO 6000은 모델을 한 GPU에 올릴 수 있는 범위가 넓어요. 5090 두 장은 모델을 각 카드에 나누거나 요청을 따로 배분하는 설정이 필요합니다. 한 모델의 응답을 비교할 때는 분할 엔진과 카드 간 연결을 확인하세요. 여러 사용자가 쓰는 서버라면 각 카드에 모델을 따로 두는 구성도 비교 후보예요.
카드 가격 밖의 비용도 더해요
5090 두 장의 가격에 전원 공급장치, 케이스, 메인보드 교체 비용이 더해질 수 있어요. PRO 6000도 장착할 본체의 전원과 냉각 조건을 맞춰야 해요. 아래에서는 카드 가격과 전력 기준을 보고, 이미 가진 PC에 실제로 추가할 부품까지 적어 전체 비용을 비교하세요.
큰 모델과 자주 쓰는 모델을 모두 실행해보세요
큰 모델을 올릴 수 있어도 매일 사용하는 작은 모델의 대기가 길면 작업이 불편해질 수 있어요. 두 장비에서 모두 들어가는 모델과 용량 때문에 한쪽만 가능한 모델을 나눠 비교해요. 이렇게 보면 PRO 6000의 추가 용량과 듀얼 5090의 실행 성능 중 어느 이점에 비용을 지불하는지 알 수 있어요.