両側同時体験 · 推奨実行設定
RTX PRO 6000 vs RTX 5090、ローカルLLMに96GBは必要？
モデルと会話が32GBに収まるなら、まず5090の速度を比べましょう。PRO 6000の96GBは、大きなモデルを1枚に載せる場合や、長い文脈・複数リクエストに余裕を残す場合に価値が高まります。
比較されるデバイスとモデル
比較条件を展開する
同じ 203トークンごとの回答の予想時間です。公開測定があるアクセラレーションのみが自動的に選択され、各結果ではデバイスごとの実行フォーマットが表示されます。
左側
開始前RTX PRO 6000 96GB
開始ボタンを押すと、双方のデバイスが同時に同じ回答を生成します。
右側
開始前RTX 5090 32GB
開始ボタンを押すと、双方のデバイスが同時に同じ回答を生成します。
この条件下では RTX PRO 6000 96GBが 全体の回答を 約 1.0まず、バッチをマジます。
入力処理から203トークン回答完了までを比較します。
自分に合うのはどちら？
回答完了
似ている
この設定の全回答生成時間は似ています。
入力処理
RTX 5090 32GB
入力処理速度の推定中央値は6,710 tok/sで、こちらが上回ります。
画像・動画生成
生成モデル別に確認
LLMの速度だけでは判断できません。画像・動画のモデルと解像度を別途選んでください。
実行環境
機器別の設定
Strata 0.1.33 serving branch · IQ3_S · MTP-4 · INT8 KV · SSD PLE / Strata 0.1.41 · IQ3_S · MTP-6 · INT8 KV · SSD PLE。実行環境が異なる場合、速度差にはソフトウェアやモデル形式の違いも含まれます。
推定消費電力
RTX 5090 32GB
LLM使用中の推定消費電力は約620Wで、こちらが低くなります。騒音と本体サイズは別途確認が必要です。
価格差の判断
RTX PRO 6000 96GBの参考価格は中央値で約1,685万ウォン高く、推定回答時間は約2%短くなります。
購入前に確認しておきたい項目
| 比較基準 | RTX PRO 6000 96GB | RTX 5090 32GB |
|---|---|---|
| 利用可能な高速メモリ | 93GB | 30.5GB |
| メモリ帯域 | 1792GB/s | 1792GB/s |
| 全体完了の予想 | 1.6秒 | 1.6秒 |
| LLM連続負荷の推定 | 約650W | 約620W |
| 韓国の参考価格（ウォン） | 2,550〜2,647万ウォン | 899〜929万ウォン |
表示値は単一ユーザーの想定範囲です。マルチGPU・マルチデバイス構成では、ランタイムおよびインターフェイスによって実際の結果が異なる可能性があります。
96GBが必要な作業を決める
小さな量子化ファイルで動くQwen3.8-27Bと、数十GBを超える重みを使うモデルでは購入基準が変わります。選んだファイルとKVキャッシュが5090の1枚に収まらないとき、PRO 6000を選ぶ理由が明確になります。モデルを切り替えて搭載可否を確かめ、両方に収まるモデルの初回応答と生成速度を比べましょう。
高速な設定に合うモデルファイルを用意する
どちらもBlackwellベースですが、実行エンジンとモデル形式によって使う経路が変わります。比較画面で実際に選ばれたStrata・NVFP4・MTPなどの設定を確認し、対応するファイルを用意しましょう。同じモデル名のGGUFを別のエンジンに入れるより、エンジンの実行ガイドに沿う方がスムーズです。
追加費用を大きなモデルの用途と比べる
PRO 6000の価格差を払う前に、何が新しくできるかを書き出しましょう。長い報告書の一括処理、大きなモデルの常駐、複数リクエストの処理が候補です。5090で必要な回答を得られているなら、交換の前に入力長と実行設定の調整効果を比べてもよいでしょう。