プリフィル・トークン生成速度
RTX 4090のQwen3.8 27Bプリフィル・生成速度
RTX 4090 24GBでQwen3.8 27Bが入力を読み、応答する速度です。同じ24GBのRTX 3090と比べ、容量が同じでも待ち時間がどう変わるか確認できます。
ベンチマーク基準の推定 · 4K入力 · 単一ユーザー
最終更新
38.3 ~ 51.9 tok/sデコード速度
モデル全体のロード(17.56GB / 22.5GB)
最初のトークン (TTFT)
2.6 ~ 3.6秒コンテキスト 4,096トークンを含む
プリフィル速度
1,141 ~ 1,591 tok/s2.6 ~ 3.6秒 (公開ベンチマークに基づく推定)
全体消費時間(E2E)
約6.5 ~ 8.9秒203トークン回答合計
再生ボタンを押すと、文脈プリフィル後に生成が開始されます。
待機中
機器・モデルを変更
1008 GB/s
27B
詳細条件を展開する 詳細条件4-bit · 4K · 通常のデコード折りたたむ
量子化精度必要 17.56GB
入力文脈長4K トークン
基本
基本
例質問:
203 トークン回答結果を見るポイント
4090のVRAMも24GBなので、搭載容量と処理速度は分けて考える必要があります。大型モデルを使いたいのか、収まるモデルを速く動かしたいのかで比較対象が変わります。
- 必要メモリ / 使用可能
- 17.6GB / 22.5GB
- 実行経路
- llama.cpp CUDA · Q4_K_M
同じモデルで並べて比較
3090との比較では短い会話だけでなく文書のプリフィルも確認してください。これはLLMの結果で、画像や動画生成にも同じ比率が当てはまるとは限りません。
構成確認
RTX 4090 24GB · メモリ 24GB
Qwen3.8 27B Q4_K_M の構成です。販売ページのメモリ容量が同じか確認してください。
文書が長くなると、どう変わる?入力長ごとの待ち時間・速度・メモリを開く
詳細分析および全体 61ハードウェア比較
代表的な条件
機器・モデル別の速度体験
Mac mini M4 32GBのQwen3.8 27B応答速度
5.1 ~ 5.7 tok/s · 16.4 ~ 35.5秒
Qwen3.8 27BにMac mini M4 Pro 48GBは必要?
12.3 ~ 13.7 tok/s · 7.8 ~ 14.3秒
MacBook Pro M5 Pro 64GBでQwen3.8 27Bを試す
14.7 ~ 17.1 tok/s · 8.6 ~ 10.0秒
Mac Studio M4 Max 128GBでQwen3.8 27Bは十分?
27.9 ~ 60.4 tok/s · 5.8 ~ 10.5 秒
