両側同時体験 · 推奨実行設定

NVIDIA A40 48GB vs RTX 3090 2台 ローカルLLM比較

単一の48GB VRAMとサーバー環境が必要ならA40を、部品の入手性と総帯域幅を重視する場合は3090の2台を検討できます。

比較されるデバイスとモデル

比較範囲
比較条件を展開する

同じ 203トークンごとの回答の予想時間です。公開測定があるアクセラレーションのみが自動的に選択され、各結果ではデバイスごとの実行フォーマットが表示されます。

左側

開始前

NVIDIA A40 48GB

最初のトークン3.6 ~ 6.1秒
プリフィル686 ~ 1,181 tok/s
トークン生成8 ~ 8.2 tok/s

開始ボタンを押すと、双方のデバイスが同時に同じ回答を生成します。

llama.cpp CUDA · Q4_K_M0.0秒 · 0/203

右側

開始前

2× RTX 3090 48GB (NVLink)

最初のトークン1.3 ~ 3.6 秒
プリフィル1134.1 ~ 3122.7 tok/s
トークン生成67.1 ~ 184.9 tok/s

開始ボタンを押すと、双方のデバイスが同時に同じ回答を生成します。

Strata 0.1.40 · IQ3_S · MTP-4 · pipeline-windows 2 · SSD PLE0.0秒 · 0/203

この条件下では 2× RTX 3090 48GB (NVLink)が 全体の回答を 約 8.4まず、バッチをマジます。

入力処理から203トークン回答完了までを比較します。

自分に合うのはどちら?

回答完了

2× RTX 3090 48GB (NVLink)

推定の中央値では、同じ回答を約8.4倍の速さで完了します。

入力処理

2× RTX 3090 48GB (NVLink)

入力処理速度の推定中央値は2,128 tok/sで、こちらが上回ります。

画像・動画生成

生成モデル別に確認

LLMの速度だけでは判断できません。画像・動画のモデルと解像度を別途選んでください。

実行環境

機器別の設定

llama.cpp CUDA · Q4_K_M / Strata 0.1.40 · IQ3_S · MTP-4 · pipeline-windows 2 · SSD PLE。実行環境が異なる場合、速度差にはソフトウェアやモデル形式の違いも含まれます。

推定消費電力

NVIDIA A40 48GB

LLM使用中の推定消費電力は約400Wで、こちらが低くなります。騒音と本体サイズは別途確認が必要です。

価格差の判断

NVIDIA A40 48GBはGPU単体、2× RTX 3090 48GB (NVLink)はGPU 2台の価格です。GPU単品については本体費用を加えた上で比較すべきです。

購入前に確認しておきたい項目

比較基準NVIDIA A40 48GB2× RTX 3090 48GB (NVLink)
利用可能な高速メモリ46GB45GB
メモリ帯域696GB/s1872GB/s
全体完了の予想30秒3.5秒
LLM連続負荷の推定約400W約780W
韓国の参考価格(ウォン)630〜630万ウォン478〜478万ウォン
NVIDIA A40 48GB 詳細表示
2× RTX 3090 48GB (NVLink) 詳細表示

表示値は単一ユーザーの想定範囲です。マルチGPU・マルチデバイス構成では、ランタイムおよびインターフェイスによって実際の結果が異なる可能性があります。